Søkemotorvennlige URLer, er disse viktige?

Med søkemotorvennlige URLer menes webadresser som IKKE inneholder ?, & eller = tegn.

Søkemotorvennlige URLer blir ofte fremhevet som veldig viktig for å få god rangering i Google. Det er mulig jeg tar feil, men jeg har ikke sett et eneste eksempel på FØR og ETTER tester i et konkret eksempel (mulig det finnes noen eksempler, si ifra hvis du har noen).

"Alle" bare mener det er viktig, uten egentlig å ha bevis. Hvis jeg spør noen av ekspertene om HVORFOR det er viktig for å komme høyere opp i søkemotorene, blir svarene litt utydelige... Når jeg spør om de har noen eksempeler på før og etter resultater, blir svarene enda utydeligere. Det ender opp med at de tror dette er viktig, fordi det virker fornuftig at det teller med, pluss at de har lest at dette er viktig. Ja, jeg er enig, det virker litt fornuftig og jeg har også lest dette uttalige andre steder.

Men lar vi oss lure?

Men når jeg leser på Google sine egne sider, blir jeg enda mer i tvil. Se f.eks http://www.google.com/support/webmasters/bin/answer.py?hl=en&answer=76329. Legg merke til hvor lite søkemotorvennlig URler til Google selv er :)

Les også følgende fra Google sin blogg:

Which can Googlebot read better, static or dynamic URLs?
We've come across many webmasters who, like our friend, believed that static or static-looking URLs were an advantage for indexing and ranking their sites. This is based on the presumption that search engines have issues with crawling and analyzing URLs that include session IDs or source trackers. However, as a matter of fact, we at Google have made some progress in both areas. While static URLs might have a slight advantage in terms of clickthrough rates because users can easily read the urls, the decision to use database-driven websites does not imply a significant disadvantage in terms of indexing and ranking. Providing search engines with dynamic URLs should be favored over hiding parameters to make them look static.. Les mer på http://googlewebmastercentral.blogspot.com/2008/09/dynamic-urls-vs-static-urls.html

Det som er Google sitt poeng, er at man bør ha enkle linker pga at slike linker er mer forståelige for de som skal klikke på et søkeresultat. Hvis du f.eks er opptatt av luftfart, så klikker du nok mer på http://en.wikipedia.org/wiki/Aviation enn http://www.example.com/index.php?id_sezione=360&sid=3a5ebc944f41daa6f849f730f1. Man kan jo være enig i det :-)

MEN:
Jeg ser lite info om at nettsider med lange URLer kommer dårligere mht rangering.

På denne bloggen har jeg testet søkemotorvennlige URLer kontra lenger URLer med spørsmålstegn i seg. Det gjorde ingen forskjell i rangering.